以我的亲身经历来说,我认为seo理论学习的主要途径是看文章,看一些高手老手的文章,总之是看一些别人总结的建议和经验。像chinaz,admin5等就是非常不错的平台,无论新手还是老手都能学到很多东西。更为主要的是很多seo业内的高手们也都喜欢在这里发很多原创的文章,这些都是很有价值的东西。
我刚开始学习seo网站优化推广的时候,我的一个朋友就推荐我来这些个地方看东西,学习别人的东西,并且好像在seo领域流传着这样一句话:你想学会seo吗?先看200篇文章吧!当然看完200篇文章你也不一定就能学会seo,但这也从侧面反应了学习seo的有效方法和途径就是看别人的文章,而且要大量的阅读慢慢品味和消化。再加上自己的悟性和实践,这样慢慢的你就会成为一个seoer。我想每一个seoer每天的必修课都是看一些别人的文章吧。
没人会“吐血大分享”
既然看seo文章这么重要那么究竟该怎样看呢?有的人说就是看唠,学习唠。但,是这么回事吗?答案是否定的,其实每一个seo人士都心知肚明甚至就叫“潜规则”吧,就是都不会真正的把自己的经验很手段毫无保留的贡献出来,平时看到的什么“xxx吐血大分享了”“N年经验大揭秘”了“xx推广技巧奉献”。都不过是标题党而已,你想想在我们这个行业谁会把自己的技巧经验全拿出来分享?
说到这里恐怕会有人拍砖了,会说我就是把我的经验分享了,把我的技巧贡献了了。但大家想想是这个样子的吗?又难道不是这个样子的吗?可究竟是不是这个样子的捏?恩?晕了,相信你也晕了,哈哈哈,开玩笑的啦!其实是这个样子就对了!从来没有专门的seo教材,因为我们seoer玩的就是经验和头脑,就像有的人琢磨和实践了5年8年10年终于有了一点领悟,他要靠这个出人头地靠这个吃饭靠这个养家,他怎么会给别人分享?然而,最大的原因应该是,seo的一些方法和技巧是不能分享的,因为那会引来大家一窝蜂的抄袭模仿,这样这个方法就算废了。再也不会被搜索引擎喜欢了,再用就k你,就降你,就惩罚你!问题就是这么个问题,情况就是这么个情况。嘿嘿。明白了吧?
上面大段文字阐明了一个重要的中心思想那就是:别人会分享经验技巧,但不会真正的分享,剩下的就要看你去感悟和领会了。那我们新手们该怎么去读去看去学习呢?下面我就以我的亲身经历和这些年来的经验(看,我也在分享经验了,嘻嘻嘻)来总结一下,希望对某些人有用处,而剩下的那某些人就到此为止吧或者洗洗睡,或者不洗直接睡。
我觉得应该这么做:
1,要找对平台
平台的选择是很重要的,固然有很多平台都自称有最权威的人士有最重要的资源,但进去后就发现,看得尽是软文,软文并不可怕可怕的是似乎也太软了,整篇文章几乎没有什么有价值的东西,倒像一个企业简介,真是搞笑。另一种情况是都是标题党,看着标题很吸引人,进去一看只想骂,简直就是坑爹嘛!
所以,我们一定要找一些审核比较严格的平台,像admin5,chinaz就是很好的平台,都有很多优秀且严格的文章审核员,他们可谓阅文无数,一般能在这里发表的文章都是有看头的,都是值得一看一学的。另外,去一些名人博客也是不错的去处,像昝辉,王通,月光博客。都是很好的平台,能实实在在学到东西。
2,相信每篇文章都有闪光点
seo文章那么多,不可能每篇都是不同的,其实seo哪有那么多东西可写!纵使新方法新技巧每时每刻都在出现,但总的来说基本原理都是一样的,只不过是不同的应用方式而已。再者,没人闲的没事写文章,大部分人都是在有目的的写,期间肯定夹杂着一些广告的东西。这是次要的,最主要的是,别忘了上面我说的,没人会通透彻底的分享自己的老底儿,他点到为止就算不错的了。
所以,每一篇文章,尤其是经过审核员审核过得文章都必要有的价值,或许整篇文章90%都是废话,但总有一句是非常值得我们去思考的。相信每一个seoer在写文章的时候都是会围绕着一个主题在写,虽然他不会很详细的阐述这个主题的用法,但总归给我们指出了方向,剩下的就靠我们去发挥去领悟了。
要相信,每一篇文章都有闪光点。
3,对比或许是最好的老师
相信大家都碰到过这种情况,这个人说这么做会有好处而另一个人却说会有坏处,而两个人都是我们心中的大师,我们该相信谁呢?这就要靠我们自己去总结和实验了。俗话说尽信书不如无书,连牛顿都会犯错误,何况我们这些凡人呢?
说法有出入的地方正是我们该研究的地方,或许真就有新发现新思路,其实每一种seo方法都能找出它的反例,没有那种方法是绝对正确的。
4,实践出真理
光说不练假把式,看文章的目的是去实践,去应用,去验证。真正的seo高手都是很低调的,他们每天都默默地研究,尝试,实验,简直就是”科学家“。
seo,是靠我们自己去实践总结的,不要向别人问seo的秘诀了,不要再一见到比自己强的人就让人家传授你了,靠我们自己吧。我们必须拿出科学家钻研的精神,一点点去琢磨,去尝试,去实验。”实践出真理“。
有的人很勤劳,忙的都没有时间思考了。此文是对我学习的总结很思考,仅为自勉。